HISTORIA DE SALAMANCA, PROVINCIA DE Salamanca, CENSO FIESTAS Y DATOS RÚSTICOS

Historia de todos los pueblos de España. Censo, fiestas y datos de 1845. Censo rústico y fiscal. Diccionario Madoz. Diccionario estadístico e histórico de los pueblos de España. Censo económico. Padrón. Fincas. Partidas de nacimiento. Parroquias


HISTORIA DE TODOS LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
BUSCAR PUEBLO POR NOMBRE

CENSO, FIESTAS, IMPUESTOS, ALDEAS, PEDANÍAS, AYUNTAMIENTOS, MANCOMUNIDADES, OBISPADOS.

PUEBLOS DE Salamanca

Historia de Salamanca


 


>



PUEBLOS DE Salamanca

Historia de Salamanca

Localización de SALAMANCA , Salamanca


MAPA DE SALAMANCA , Salamanca
COORDENADAS GPS:
40.964970 , -5.663025

SALAMANCA  (HISTORIA) .
SALAMANCA  - Salamanca.


Datos de la localidad:

    intendencia de ant. creación, compuesta de las ciudad, v., I. y alq., pertenecientes ala ant. provincia de su nombre, à la de Avila y á la de Extremadura.
    población.sale á razón de 22 reales 30 mreales por vecino, y 5 reales 48 mreales por habitante.4 real 41 mreales por habitante.26 mreales vn. por vecino, y 31 mreales vn. por habitante.noreales por habitante.grava en 299 reales 3 rnreales á cada uno de sus vecinos, y en 62 reales / mreales a cada habitante.reales 31 mreales por habitante. y á 421 reales 6 mreales por vecino, 29 reales 40 mreales por habitante ; pero si unimos á este total el antedicho derecho do puedas, de la riqueza imponible de la misma.
    Primbra PoblaciÓn. Es la del año de 1787 ("i, cuya procedencia y mérito hemos indicado muchas veces. Ante todo conviene saber, cómo ha venido á formarse la actual provincia de Salamanca, muy distinta de la que ¿e conocía en época ant. Es indudable, que la mayor parte del lerr. que
    hoy se la reconoce, corresponde à la division existente en el tiempo que ahora nos ocupa , puesto que ha conservado el 8a'02 por 100 y recibiendo de la ant. Avila el 8'87 poHOO de su población, y de la anl. Estremadura el 0'46 por 100, se ha formado el terr. á que debemos concretar ahora nues

    (*) En la pág. 262, tomo III, y en la 91. temo Y, hemos manifestado las razones que temarnos para no presentar la población de la ant. Salamanca, relativa al siglo XVI : esto no obstante por nota creemos conveniente publicar algunos detalles sobre esta •ni. división administrativa. En el trabajo del Sr. D. Tomás González, del que tantas veces hemos hablado, se hallan desastados, uno cu las pág. *8 al 57, y otro en el apéndice de la pág. 98 al 407.

    Los trabajos de la policía en 1834 presentan tan fatal resultado como en las demás provincia, según se ve por lus números siguientes:Salamanca 184.678 854)2 por 100 157,013 Avila 89.53Î 8*87 id. 7,941 Estremadura... 490,612 0'46 id. 2,256 167,ÏIO

    La población total de España era de 11.207,639 hab.; el ?1 por 100 representa 191,651.

    SÉtima PoblaciÓn De tan escasa importancia con los del año 1831 son los trabajos de la misma institución, relativos al año de 183a. según se ve por los números siguientes: Salamanca 185.576 85'02 por 100 157,776 Avila 92,370 8'87 id. 8,193 Estremadura... 481,359 0'46 id. 2,2i8 168,197

    En este documento se señalan à loto España 11.158,951 hab., cuyo ?71 por 100 da para Salamanca 190,818. .

    Octava PoblaciÓn. Es la de la división terr. de 30 d« noviembre de 1833 que señaló áeslaprovincia 210.3l4h:ib.;i'ra la población de toda España de 12.101,952,cuyo 1'71 por 100representaba 206,943. Novena Poih.acion (1). Reuniéronse en la capital en 1.' de mayo de 1841 las autoridades, los diputados y comisionados "do partido, señalando una pobl de 180,430 hab. U misma Junta rechazó el resultado, según mas tarde diremos, absteniéndonos por ahora de ninguna reflexión. Decima PoblaciÓn. Es la de la matricula catastral de 1842, que nos presenta una nueva prueba del descuido con que las oficinas de Hacienda han mirado siempre los datos relativos á población En este trabajo, en que se revela grande actividad, grande coló y no escasa inteligencia; en este trabajo, en que se emplean todos los medios al alcance de un funcionario público para deparar todos lus elementos de riqueza, se adopta para señalar el núm. de hab., un documento de la Diputación recientemente publicado, y se da por razón de su excelencia, el silencio de los pueblos que nada han reclamado. Los pueblos no reclaman por una razón muy sencilla y poderosa, porque en la mayor parle de las provincia guardan las ocultaciones una exacta proporción,y procurándolos interesados en estas maniobras adquirir tin conocimiento exacto del verdadero número de hab..rebajase un tanto por KiO á los pueblos, y de aquí el interés de no ! dirigir queja aleuna. La matricula catastral señaló á esta provincia 182,102 hab.: la población total de España era de 11.715,413 y al 1'71 por 100 correspondían 200,334. UndÉcima PoblaciÓn. Es la del año de 1843. El ministro de Gracia y Justicia, al presentarla estadística criminal rclativa á este año , admitió el mismo censo de 1833. Pero en
    casi la misma, si bien nos parece mejor presentar la del segundo dato. Refiérese el primero al ailo de 1594, y la provincia fignn con 64,330veciudad, que hacen, según el resumen, 321.OSO hab. Contaba entonces la cap. con el 1. île Cilleros y el lérm de la P»lli 4,953 veciudad pecheros. Al pie do íste estado primero, hay una nota, según la que, en el ano de 1530 contaba la provincia 51.705???., también pecheros; Salamanca 3.459, Ciudad-Rodrigo 1,000 j Bejar 558. El apéndice contiene el vecindario de las ?., ?. ? I. ? la provincia de Salamanca, en el año de «534, hecho de orden del emperador Carlos V y por Luis Vázquez, contador del sueldo, 1 Luis Franco, escribano real, comisionadas al efecto, quienes firmaron la diligencia á 18 de setiembre de dicho año.
    Riqueza. AI examinar la de lo< pueblos que huy forman ; por quienes se hizo, como se hizo, que resultados se nblu«sta provincia, se hace indispensable estudiar lus dalos corres- ! vieron, que significación tiene la palabra riqueza; que im
    pendientes á las tres ant. de Salamanca, Avila y Extremadura, trabajo que en cierto modo leñemos becho en los art. de Avila y laceres. Diremos puos solamente lo mas necesario para no incurrir en enfadosas repeticiones y principiare
    poitancia debe darse á los miel-rogatorios remitidos y devueltos; lodo consta en los art. publicados, para apreciar debidamente los números, los hechos y los resultados. Antigua Provincia De Avila. (Y. la página 602 del tomo X). Antigua Provincia De Estubmadura. Era la ostensión de esta provincia de 1,11)9 leguas cuadradas; su pob'. 42».493 personas, ó sean 85.Ü99 familias, y su riqueza mouliaria, territorial é industrial de 296.051,304 reales 24 mreales, correspondiendo á cada leguas cuadrada 357'37 hob., y 247,H8 reales 3 jnaravedíses del l u lit I valor de sus productos, y á cada familia 3,461 rs 2i> mreales del mismo total. El consumo de granos de las 8a,099 familias era de i.570,970 fan., la cosecha ascendía á 1.371,945 y descontada la simiente, quedaban para el consumo 1.143,288, resultando faltar en esta provincia 1.427,682 fanegas de trigo: también faltaba cebada, garbanzos, vinos, vinagre, lino y cáñamo, llevándose los ruatro primeros art. de"la Mancfia y Andalucía, y los dos últimos de Valencia; se extrajeron para Castilla la Vieja , Andalucía, Mancha y Valencia 4,720 a. de pimienlo; 2o,500 de aceite ; 3,l¡43 de miel; 19IÍ de cera; 217,234 de lana; ? de seda; 36.621 carneros; 1,100 ovejas; Î30 cordero»; 4,390 vacas; 2,008 bueyes; 2,322 becerros; 2,322 lechones; 10,759 cerdos; 1,680 lechonas; 8,al4 cabras y 2,873 cabroues. Ascendia el valor de lo manufacturado en esta provincia á 19.617,133 reales, y el de los prod, naturales ;i 277.037,171 reales , siendo la razón de los primeros a lo? segundos ::4:14'l¡. El número de los operario; en los tres reinos era de 7,292, los cuales si se suponían familias , serian á la pqbl. total ::1:11'7ü; pero si se contaban por individuos al mismo total ::1:58'70. Los pueblos qui: teman mas telares de lienzos eran San Vicente, Uarcanpta , Feria, Villanueva, Jerez de los Caballeros, Zahinos, Zafra, Casar de Cáccres, Garrobillas, Aztiaga, Hornachos, Almobarin, Ajcuezar, Yaldefutínte, Zarza de Alange, Garganta la Olla, Hinojosa del Duque, Siruela y Plasencia-. había mas fabricas considerables de cordulerin en Badajoz, Jerez de los Caballeros, Zuíra, Hinojosa del Duque, Tabal-rubias, Zorita y Medeilin, y en las que se consumían 10.700 a. de cáuamo: se eslrajeron para Andalucía y Castilla '20,000 varas de cintas dé hilo, 50.000 de pono pardo, y 14,000 de bayetas. Las mejoresfáb. de lana eran las-de Fueiile de Cantos. Segura de León, Berlangí, Casatej.ida . Tprrejoncillo, Cabezaje Buey é Hinojosa del Duque. En Badajoz, Navasfrías, San Vicente , J.'rez de los Caballeros, Zatra, ? Aceres, Mérida y otros pueblos, se trabajaban anualmente 55,000 sombreros. Las cintas de seda se consumían en la provincia, habiendo salido para Castilla 0,000 docenas de cordones, cuya manufactura se hallaba en Casas de S. Muían. Se eslraian pora Madrid 9,500 cordobanes, 5,700 baquetas, y 13,400 pelloquines para Andalucía ; siendo las tenerías, mas principales , las de Brozas, Sao Vicente, Alburquerque, Jerez de
    los Caballeros, Cáceres, Casar, Garrobillas , Azuaca, Casatejada , Casas de San Millaa , Plasencia, Pozuelo, Torrejonciiln y Trujillo. Había fáb. de jabón en varios pueblos, y su producto ascendía á 32,398 a. anuales: la loza y vidriado se labricaba en Badajoz, Salvatierra, Llerena, Casatejada,Plasencia, Hinojos» del Duque y otros. Antigua Provincia »? Salamanca. La estension de esta provincia en 1799 era de 47) log. cuadradas, en las que se contaban 209.988 hab. ó 41,988 familias, 189.015,585 reales de riqueza moviliana, tem'lnrial é industrial, correspomüeudo á cada leguas cuadrada 445'83 habitantes y 401,370 reales Î3 maravedises del lutal valor de los productos, y á cada familia 4,501 reales 10 mreales El consumo de granos de las 41,998 ??milia.s era do 1.259,940 fan., la cosecha ascendía á 2.045,558 fan.; de modo, que descontada la simiente, quedaban para el consumo 4.701,632 fan., resultando un sobrante de 441-,R92 que se estraía para Madrid y otror, puffblos de la Península. Las frutas se consumían en la provincia y parte del qu^'so por su buena calidad se llevaba á la corle y otros puntos; también se cstraia parte del lino, lana y gualda, esta última para Valladolid y otros pueblos, consumiéndose el zumaque en la provincia: el aceite y el vino, no alcanzaban para el consumo, de los ganados lanar , vacuno , yeguar y mular se estraian para Madrid y Segovia , saliendo baslaote de cerda para otras provincias. Ascendía el valor de lo manufacturado á 19.795,198 realesy y el de los productos naturales u 169.250,387 reales: la razón de los piimeros á los segundos era ::1:8'33. El núm-ro de opéranos en los tres reinos y el de los dcma? empleados en la industria , era d« 1,857 , los cuales, si se suponían familias, estarían ú la pohl. total ::1:22'6; pero si se contaban por individuos :: 1.113,08. En el hospicio de la cajiital, en Ciudad-Rodrigo, Monforte, Cepeda. Madroñal yBJjarhabia telares de lienzos: en Salamanca, Béjar, llervas, Lumbrales y otros pueblos se fabricaban los paños, mantas y olrpigéneros, saliendo parte de ellos para Cádiz, América y reino de Portugal -. los sombreros, en lo general ordinarios, se fabricaban en la capital, Ciudad-Rodrigo y Cantalapiedra, y se llevaban ú Extremadura y otras parles: en los mismjs ptwtos había fáb. de curtidos, que se vendían en Madrid, Segovia y otros pueblos fuera de la provincia: la loza que era ordinaria se consumía por los del país y en el reino de Portugal , y finalmente las polvos se fabricaban en Salamanca y se consumían en Madrid y otros pueblos que no eran de la provincia.

    Por primera vez, y con grande satisfacción ciertamente. ¡ »dios que para evitarlo señala el referido decreto; prcsenvemosqueenla provincia de Salamanca, todos los individuos i »tespor último cuantas observaciones y consideraciones se delaJuntarechazaronelresulladooblenido,alhaccrelresu- ! »hicieron al discutir y ordenarlos precedentes resúmenes, men de las relaciones dp los parí, judiciales por las notables ' »la Junta declaró, dando por terminadas esta* operaciones: palabras siguientes. «Eni vista de estos dalos, teniendo la j »Que todos los trabajos estadísticos, cuyo examen y rccapi»Junta una intima convicción, no solo que son notoriamen- i »tulacion acaba de hacer en cumplimiento de lo prevenido »te iuesaclos , sino también de que no guardan entre si la »en el citado decreto, los considera ine.-attus, \ que no »relación y proporción debidas, para qué pudieran utilizar- »pueden servirde hase para el repartimiento de ninguna clase »se como base en el repartimiento de contribuciones y de- »ueconlribuc¡onesgenerales,pru\¡ncialesóvecinares,obser»mas cargas públicas de la provincia; considerando que lampo- ; »vándose, que esla^nesactilutl se bace mas notable en las

    »colé es posible corregirlos, ya porque para conseguirlo, ' —'--:-- j-' ••>- j_—« »seria preciso emprender de nuevo todas las operaciones »hasta el dia practicadas, para lo cual, ni hay tiempo según »el decreto de 1 de febrero , ni tampoco se cree facultada »la Junta ; ya también, porque ni aun en este caso, conside»ra la seria dado remediar un mal, que teniendo su princi»pal origen en la inesactitud de las relaciones producida» »por los vecinos en general, no han sido suficientes los me
    » relaciones del partido de Béjar. « Cumplieron su deber lus autoridades; cumplieron su deber los diputados y comisionados, al no aceptar la responsabilidad de las rotaciones que teninn á la vista ; si bien hubiera sido muy conveniente, que se hubieran dado algunas razones para demostrar la ¡nesaclitud de los dalos remitidos.De éste Irabajo se obtienen resultados imporlanles, que consignaremos brevemente : 1.', si se esceplua b> provincia de Cádiz, puede decirse que el resumen de la de Salamanca es el que señala mas utilidades dinrias ácnda habitante,puesto que distribuidos los 18.49n.867 reales entre los 180.440bab. de osle duto, el beneficio de cada individuo es de 9'55 mreales al día, con cu\ a suma ha de pagar también las contribuciones generales' provinciales y municipales: 2.°, hay una arando diferencia entre las utilidades de unos y otros hah. de los partidos de esta provincia. puesto qui al paso que el de Salamanca tiene 18'02 mreales diarios y el de Alba de Tormes 4 3'74; el de Béjar cuenta solo 4'50 mreales y el de Sequeros 3'8i, r.videnciiindose con esto, queen la Junta general no se hizo lo que se praclicó en otras provincias, á saber, combinarse los rejiresenlantes de los demás partidos y entenderse en el semtlamienlo de la materia imponible respectiva : 3.°, siendo lasulilidades por hab. las mayores preeentadas, eseepluando Cádiz, según hemos dicho, resultan mas los errores cometidos en los otros resúmenes Apuesto que, tomando como tipo la materia imponible señalada §or las relaciones de los partidos, debia elevársela de toda «paña á la suma de 1,189.803,561 reales. cuota que consideramos inferior ala suma do losdesembolsos, que hace el pueblo e .«pañol por todos concepto-*. (VER MÁS INFORMACIÓN EN ORIGINAL)




    ANUNCIE SU EMPRESA O NEOGOCIO EN ESTA FICHA. COLABORE CON EL MADOZ



    Alojamientos baratos en .



    Residencias de ancianos en .

    Busque datos complementarios al catastro o al registro civil. MOLINOS, CASTILLOS, CASERÍOS, ALQUERÍAS, YACIMIENTOS ARQUEOLÓGICOS, CEMENTERIOS, MANANTIALES, ETC... El Diccionario Madoz resulta imprescindible para cualquier trabajo sobre historia de la fiscalidad, los impuestos o la contabilidad pública en España. Otra de sus utilidads principales es la búsqueda de las parroquias a que pertenece cada localoidad, pues en ellas se guardan los registros de bautismo, imprescindibles para la solicitud de la nacionalidad, ya que a menudo son los únicos docimentos que aún pueden encontrarse para acreditar los orígenes españoles de un ancestro.
    visitas


    >



    Publicidad

     
    ©2009 Cheapholidaysinspain.com. Abracadata y Cumbres Borrascosas * C/ Las Eras 8, 24369 Valbuena de la Encomienda, León
    Historia de todos los pueblos de España. Censo, padrón y datos de 1845. Censo rústico y fiscal.